Actualidad

Fuerte coalición mundial en contra del aborto

Nueva y poderosa coalición pro vida

En las últimas semanas Agencias de la ONU y algunos países colonialistas y pro aborto están trabajando para difundir la cultura de la muerte en todo el mundo.

Gracias a una fuerte coalición de países, incluidos Estados Unidos, Rusia, Arabia Saudita y otros, en las últimas semanas cualquier intento de aprobar resoluciones y documentos pro aborto, vinculantes para las instituciones oficiales de la ONU, se ha bloqueado.

Los paladines de la vida humana, los países que defienden la vida de los más débiles, han vencido la cultura de la muerte. No solo ante el Consejo de Seguridad y los órganos rectores de la ONU, donde en las últimas semanas Estados Unidos y Rusia han exigido cancelar cualquier declaración favorable al aborto de los documentos propuestos por los países europeos.

Aborto

La nueva coalición de la vida, compuesta por más de 20 países de todo el mundo e, incluidos los Estados Unidos y Rusia, los países árabes y asiáticos, está promoviendo enérgicamente una serie de resoluciones que obligan a la ONU a borrar cualquier referencia ambigua sobre el aborto en todos los documentos, más aún, se solicita que se afirme expresamente que “no existe ningún derecho internacional al aborto”.

Es un gran paso que exige que todos nos comprometamos a compartir esta noticia y esta iniciativa para que, en cada país, se aliente el compromiso pro-vida y nuestros gobiernos demuestren su compromiso real con la vida humana.

La posición de Estados Unidos ha cambiado la política de aborto en la ONU

Por segundo año consecutivo, Estados Unidos mantuvo el lenguaje relacionado con el aborto fuera de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre mujeres en crisis y conflictos. Es una victoria para la administración Trump, que ha estado presionando para eliminar la frase “salud sexual y reproductiva” de los documentos de la ONU. Es un duro golpe para los europeos que insisten en que el aborto se financie como ayuda humanitaria.

Estados Unidos había querido ir más allá y eliminar de la resolución cualquier referencia a otros documentos que mencionen el término. El Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU, Kelly Craft, dijo después de la votación unánime para adoptar la resolución: “No podemos aceptar referencias a ‘salud sexual y reproductiva’, ni referencias a ‘interrupción segura del embarazo’ o lenguaje que promueva el aborto o sugiera un derecho al aborto”.

Aborto

Bajo la administración de Obama, aparecieron referencias a “salud sexual y reproductiva” en dos versiones de la resolución recurrente sobre Mujeres, Paz y Seguridad, promovida por Francia y otras naciones europeas y apoyada por ONU Mujeres y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Esta semana, la administración Trump estaba dispuesta a romper con la práctica típica de reafirmar todas las iteraciones anteriores de la resolución para evitar referencias a ellas.

Esta es la segunda vez en los últimos meses que las europeas son derrotadas en un intento de incluir el aborto en la agenda de Mujeres Paz y Seguridad. Fueron detenidos en abril cuando Estados Unidos amenazó con vetar la última versión de la resolución.

La posición de Estados Unidos ha cambiado la política de aborto en la ONU. Se permitió que el término “salud sexual y reproductiva” proliferara mientras se mantuviera ambiguo: los países pro-vida, en su mayoría en desarrollo, podrían afirmar que no incluía el aborto mientras aún aceptaban fondos de salud reproductiva de los países donantes.

La negociación diplomática de ambigüedad deliberada, realizada en los pasillos de las salas de negociación de la ONU, no se aplica en el terreno. Los donantes, en su mayoría europeos, que definen el término como aborto, lo incluyen en la ayuda exterior. Las agencias de la ONU y los socios implementadores usan la ambigüedad para incluir el aborto incluso donde está restringido y para abogar por una mayor liberalización como una cuestión de derechos, aunque no está en el mandato oficial de ninguna agencia de la ONU ni en ningún tratado de derechos humanos de la ONU.

Reflexionando sobre esta táctica, un portavoz de la firma de litigios sobre abortos, Center for Reproductive Rights, dijo a los periodistas esta semana que el término se trata de parto prematuro, bajo peso al nacer y enfermedades de transmisión sexual, y calificó la posición estadounidense de debatir el término “arcano”. El Departamento de Estado de los Estados Unidos eliminó el término de su informe anual de derechos humanos citando ese doble discurso.

El debate del Consejo de Seguridad muestra que Estados Unidos está dispuesto a rechazar las acusaciones de sus aliados. Las naciones europeas, incluidos los aliados cercanos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, acusan a Estados Unidos de violar las Convenciones de Ginebra. Se refirieron a la Enmienda Helms a la ley de ayuda exterior de EE. UU., Que prohíbe financiar el aborto. De hecho, no existe tal disposición en las leyes de la guerra, y no controla la aplicación de la ley nacional.

Fuente: Fundación Novae Terrae – Web site:novaeterrae.eu – novaepistulae@novaeterrae.eu

One Response

  1. Griselda Cruz Salvatierra 19 febrero, 2020

Comentá