Comentarios

¿Cómo podríamos hacer un ser humano?

Los debates sobre el aborto son un cúmulo de palabreríos inútiles, ociosos, retorcidos. Con un solo propósito: confundir para evitar centrar la decisión en la cuestión de vida o muerte, si se va a permitir asesinar o se lo va a condenar.

Y ahí está un número importante de personas diciendo que no es asesinato porque no es un ser humano o porque es derecho de la mujer. Y ahí están los representantes de los ciudadanos, del presidente para abajo, renunciando a proteger los derechos que le han encargado y que consagra la Constitución: La vida, la libertad y el deseo de felicidad de todos los seres humanos, no solo a sus representados sino a todos que componen el pueblo de la Nación Argentina.

Ahí anda el candidato a vicepresidente Miguel Pichetto, descaradamente, diciendo que él se pasa la Constitución por el traste…para defender la vida, porque para proteger derechos cuestionables como la protección de delincuentes, infinitamente menor que la vida o la libertad, es celoso guardián.

Y ahí están los que se oponen al aborto, invocando razones de religión, de que nunca garantiza la seguridad de la madre, de daño psiquiátrico, de muchas otras razones de índole social. Claro, muchos por la sola defensa de la VIDA.

Derechos inalienables

Es que acabados los argumentos para centrarlos en la cuestión de vida o muerte, convencidas casi todas  las personas con sano juicio, de que se trata de matar a un ser humano, los abortistas plantean solo dos temas: 1) El derecho sobre su cuerpo que le asiste a la mujer a matar a un ser humano sin recibir castigo o 2) Si es un ser humano desde el momento de la gestación o recién lo es después de determinado tiempo porque antes de ello no podría vivir fuera del vientre de su madre.

Sobre el derecho de la mujer AYYYY POR DIOS!!! No lo repitan más…eso ya lo utilizaron muchos para justificar sus asesinatos. El caso más notorio es el de quienes en la última dictadura mataban a las madres pero dejaban vivir a los hijos…Ya seguramente han leído o escuchado o visto a esas falsas defensoras de derechos humanos felices cuando recuperan nietos de desaparecidos….¿Sabes por qué los dejaban vivir? Si mataban sin piedad a la madre, ¿Por qué habrían de dejar vivir al bebé y darlo a alguien para que los proteja, por qué ahora tendrían piedad? Por respeto a la vida…

Si, respeto a la vida, solo y tanto que ese respeto, el derecho a la vida, lo ponían debajo de del derecho de ellos, exactamente lo que hacen ustedes….

Eso se llama tergiversación de valores, no someterse a derecho superior, por ende no tener derecho. Si alguien  sancionara una Ley fundamentada en el derecho de la mujer a matar, aun a su hijo y fuera denunciado por violar un derecho humano inalienable, sería condenado por crimen de lesa humanidad por cualquier juez u organismo del mundo (excepto la Argentina, claro).

Con ese criterio es más condenable (si es que se puede condenar más) lo que hacían los guerrilleros, mataban todo, madre e hijo y sin embargo ya viste solo se los trata como jóvenes idealistas…¡vaya ideas! Es que la discusión entre quienes defienden a los guerrilleros o a los represores, es política pero la política está subordinada a derecho superior.

Es una discusión sobre derechos, y  ESTÚPIDA, los que defienden a unos u otros tienen claro que tenían derechos otros y unos. Sí, ya sé que los confundieron quieren debieron esclarecerlas.

De todos modos los abortistas están de acuerdo que es un crimen que debe ser permitido y pagado (al fin al cabo el tema central). Pero sucede que esa madre que dice tener derecho tiene una obligación mayor a su derecho, que es defender la vida. Superior porque emana de autoridad suprema e incuestionable, la del creador del ser humano, nada más y nada menos. Dios para muchos, para muchos otros que no creen en Él, del cosmos, la evolución de la naturaleza…en cualquier caso de algo o alguien que no podemos impedir que dé vida. ¿Cómo podemos alterarlo? Es regla imposible de no cumplir, tiene que respetar el derecho o negar todos los derechos incluido el suyo.

El violador no embaraza

Entonces solo queda una cosa: cuando es un ser humano, ¿en qué momento?, ¿en la fecundación? ¿Cuándo es un cigoto? ¿Cuándo es embrión? ¿Cuándo es feto? Los científicos abortistas le buscan la vuelta hasta no sé cuantas semanas después de formado el feto. Y aportan datos, investigaciones, estudios, que demuestran que no es ser humano sino transcurridos, bueno, aquí varían según los precisos estudios.

Está bien, me convencieron. De modo que no es ser humano. No deja de ser bueno. Quiere decir que existe un modo de hacer un ser humano sin pasar por la gestación, sin que haya unión de masculino y femenino…¿Y cómo se hace? Estaría buenísimo! Cuando queramos podemos hacer un ser humano!

Una duda: ¿Por qué entonces piden hacerse el aborto en cuanto saben que están embarazadas? Si todos los argumentos, derecho, fruto de violación, imposibilidad de mantenerlo, etc…De qué? Si no se sabe si es un ser humano, tal vez acabe por no ser nada…No se preocupen hasta que sepan que es un ser humano, tal vez si no lo sea, quieras tenerlo. Y si es, el argumento de la violación ya vio, no las embarazó quien las violó, se pudo haber gestado de otro modo.

Otra duda: En qué momento le traspasó el ADN? ¿Porque si no fue con el esperma, como se lo introdujo entre sus células sin que lo rechazara? Pero en ese caso sería maravilloso porque le encontraríamos la vuelta para introducir una célula de no envejecimiento…VIDA ETERNA!!!

El gran negocio

Por favor NO SEAN ESTUPIDOS (volví a utilizar esta palabra, antes que se ofendan la palabra estúpido no es un insulto, proviene del latín Stupidus, que significa Quedar aturdido y quería definir a quien piensa en sí mismo).

Ahora que han visto la verdad, les digo: el aborto lo promueven los inescrupulosos, que buscan dinero a través de él. Los médicos para cobrar legalmente (si lo pagan todos con sus impuestos, mejor), los laboratorios, las clínicas especializadas, los fabricantes y vendedores de insumos hospitalarios, los abogados para la presentación de los certificados del tiempo de gestación, los abogados que recurrirán esa fecha, los delincuentes que hacen fraude con los certificados, los psiquiatras para tratar al pos aborto, los acompañantes para el pos psiquiatra.

También los empresarios de toda otra actividad que los beneficiará (inmobiliarios, agentes de inversiones, constructoras de clínicas).

También lo promueven quienes saben harán otros buenos negocios en una sociedad que acepta que los derechos de ellos deben ser aceptados por encima de los de otros, por ejemplo el derecho a: “…comerciar…entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino” (droga) Art.14… por sobre los derechos inalienables a la Vida y la Búsqueda de la Felicidad y que el Gobierno está obligado a proteger.

Ya ven, muchos y mucho dinero para repartir aunque hayan dejado algo en el camino de los representantes del pueblo que están en eso que llaman Congreso y sancionan Leyes como la del aborto y los gobernantes de turno. Y como muy pocos se dan cuenta les recuerdo: el gobierno, según la forma consagrada en la Constitución la conforman el Poder Ejecutivo + Legislativo + Judicial, de diferentes partidos políticos. Nunca jamás gobernó un solo Partido Político.

Comentá